{"id":1440,"date":"2019-09-05T12:36:23","date_gmt":"2019-09-05T10:36:23","guid":{"rendered":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/?page_id=1440"},"modified":"2021-02-22T16:49:14","modified_gmt":"2021-02-22T15:49:14","slug":"gewaessertruebung-der-queich","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/?page_id=1440","title":{"rendered":"Tr\u00fcbes Wasser"},"content":{"rendered":"\n

Vor kurzem sind uns Tr\u00fcbungen des Rest-Gew\u00e4ssers im n\u00f6rdlichen Queicharm in Landau aufgefallen. Wir wollten der Ursache nat\u00fcrlich direkt auf den Grund gehen. Die entnommenen Proben haben wir im Labor analysiert und das Ergebnis f\u00fcr euch aufbereitet. Beim untersuchten Gew\u00e4sserabschnitt handelt es sich um ein freistehendes Gew\u00e4sser<\/strong> im weitestgehend ausgetrockneten n\u00f6rdlichen Queicharm. Es besteht derzeit keine direkte Verbindung<\/strong> mit dem Flie\u00dfgew\u00e4sser.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tr\u00fcbung des stehenden Gew\u00e4ssers im n\u00f6rdlichen Queicharm innerhalb Landaus.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Auswertung der Proben:<\/h4>\n\n\n\n

Zur besseren Lesbarkeit auf dem Smartphone wurde die folgende Tabelle aufgeteilt. Als Vergleich die Werte einer Messung des Queichwassers vom 07.08.2017, vorgenommen Technologiezentrum Wasser (TZW) Karlsruhe.<\/p><\/p>\n\n\n\n
<\/td>pH-Wert<\/td>Leitf\u00e4higkeit
[\u00b5S\/cm]<\/td>		Calcium
[mg\/L]<\/td><\/tr>
Probe 1<\/td>7,55<\/td> 514 <\/td> 42,9 <\/td><\/tr>
Probe 2<\/td>7,45<\/td>352 <\/td>39,3 <\/td><\/tr>Queich<\/td>8,05<\/td>345<\/td> 42,2 <\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n
<\/td><\/td>H\u00e4rte
[\u00b0dH]<\/td>		Sauerstoff
[mg\/L]<\/td>		Chlorid
[mg\/L]<\/td><\/tr>
Probe 1<\/td><\/td>9,5\u00b0<\/td>1<\/td>25<\/td><\/td><\/td><\/tr>
Probe 2<\/td><\/td>7,5\u00b0<\/td>2<\/td>25<\/td><\/td><\/td><\/tr>
Queich<\/td><\/td>–<\/td>8,6<\/td>31,9<\/td><\/td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n
<\/td>Gesamth\u00e4rte
[dH\u00b0]<\/td><\/tr>
Probe 1<\/td>7\u00b0<\/td><\/tr>
Probe 2<\/td>6,5\u00b0<\/td><\/tr>
Queich<\/td>7,8\u00b0<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Im Vergleich der beiden Proben haben sich folgende Werte ergeben:
Der pH-Wert<\/a> der Probe 1 ist gegen\u00fcber Probe 2 leicht erh\u00f6ht (pH 7,45 vs. pH 7,55).
Die Leitf\u00e4higkeit der Probe 1 ist deutlich erh\u00f6ht (352 vs. 514 \u00b5S \/cm). \u00b5S steht hierbei f\u00fcr Mikrosiemens und gibt die elektrische Leitf\u00e4higkeit des Wassers wieder. Je mehr geladene Teilchen (Ionen) im Wasser gel\u00f6st sind, desto h\u00f6her ist die Leitf\u00e4higkeit.<\/p><\/p>\n\n\n\n

Weiterhin wurden erh\u00f6hte Konzentrationen von Calciumionen (39,3 vs. 42,9 mg\/l) gefunden. Die Carbonath\u00e4rte unterscheidet sich um 2\u00b0dH ( 7,5 vs. 9,5\u00b0dH), die Gesamth\u00e4rte wird in der Folge ebenfalls beeinflusst und liegt bei 7\u00b0dH gegen\u00fcber 6,5\u00b0dH vor der Einleitung. \u00b0dH steht hierbei f\u00fcr den Grad deutscher H\u00e4rte<\/a>, eine Einheit zum Messen von Wasserh\u00e4rte.<\/p><\/p>\n\n\n\n

Folgende Vorg\u00e4nge sind somit plausibel: <\/h4>\n\n\n\n

Im Bereich des Rohres (Probe 1) werden Carbonate<\/a> erodiert, welche dann in die Queich eingetragen werden. Die Carbonate – in gel\u00f6ster Form \u00fcberwiegend als Hydrogencarbonat vorliegend – erh\u00f6hen den pH-Wert und die Leitf\u00e4higkeit. Es handelt sich teilweise um Calciumcarbonat<\/a> – besser bekannt unter dem Trivialnamen Kalk.
Es zeigte sich keine Ver\u00e4nderung in den Chloridgehalten<\/a>. Der Sauerstoffgehalt ist nach der Einleitung von (Probe 1) 2 auf (Probe 2) 1 mg\/l gesunken. Sowohl vor als auch nach der Einleitung lag der Sauerstoffgehalt damit in einem sehr niedrigen Wertebereich, welcher insbesondere f\u00fcr Fische keinen geeigneten Lebensraum mehr darstellt. Je nach Art ben\u00f6tigen Fische mindestens 4-7 mg\/l Sauerstoff zum \u00dcberleben.
Eine weitere M\u00f6glichkeit w\u00e4re auch die Einwaschung von kalkhaltigen Baustoffen einer nahegelegenen Baustelle mit einem Oberfl\u00e4chenabfluss.<\/p><\/p>\n\n\n\n

Beurteilung: <\/h4>\n\n\n\n

Der pH-Wert liegt an beiden Probenahmestellen im optimalen Bereich (Gew\u00e4sserg\u00fcteklasse 1; pH 6,5-8,0). <\/p>\n\n\n\n

Die Leitf\u00e4higkeit liegt vor der Einleitung im guten Bereich (Gew\u00e4sserg\u00fcteklasse 2; 301-500 \u00b5S\/cm), nach der Einleitung sinkt dieser Parameter in den m\u00e4\u00dfigen Bereich (G\u00fcteklasse 3; 501-700 uS\/cm) ab. <\/p><\/p>\n\n\n\n

Es liegt eine starke Verd\u00fcnnung und ein Nachweises des in geringen Mengen relativ unproblematischen Calciumcarbonats als mutma\u00dfliche Hauptursache der Verunreinigung vor. Es ist von keiner relevanten Beeintr\u00e4chtigung der Gew\u00e4sserg\u00fcte<\/strong> im weiteren Verlauf der Queich auszugehen. <\/p><\/p>\n\n\n\n

Weitere Probenahmen zur genauen Identifikation des Emittenten sowie weitere Analysen zur Feststellung m\u00f6glicher weiterer Inhaltsstoffe w\u00e4ren denkbar.<\/p>\n\n\n\n

SDGs der Seite:<\/h4>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor kurzem sind uns Tr\u00fcbungen des Rest-Gew\u00e4ssers im n\u00f6rdlichen Queicharm in Landau aufgefallen. Wir wollten der Ursache nat\u00fcrlich direkt auf den Grund gehen. Die entnommenen Proben haben wir im Labor analysiert und das Ergebnis f\u00fcr euch aufbereitet. Beim untersuchten Gew\u00e4sserabschnitt handelt es sich um ein freistehendes Gew\u00e4sser im weitestgehend ausgetrockneten n\u00f6rdlichen Queicharm. Es besteht derzeit … <\/p>\n

\u201eTr\u00fcbes Wasser\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1440","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1440"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7882,"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1440\/revisions\/7882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zentral-reallabor.rptu.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}